Bonjour, Je suis à la recherche d'un avocat ayant des compétences en pénal, notamment en harcèlement. Secondairement en droit de la famille et droit notarial mais ce n'est pas indispensable, ma priorité étant la partie pénale. Important: Je ne recherche pas un avocat pour déclencher une procédure mais pour mettre à distance, par une communication formelle courte et claire des individus, et notamment une personne qui me harcèlent par des méthodes complexes, subtiles mais bien réelles (que je peux prouver sans soucis). Ce que je recherche impérativement chez mon avocat: -Un avocat qui sait écouter. Je n'ai pas dit un psychologue mais bien un "avocat qui sait écouter", soit une personne compétence en droit mais avec l'abilité à gérer les questions psychologiques complexes (qui prennent du temps à être expliquées), sans qu'il n'ai besoin d'un Doliprane au bout de 10 minutes. -Un avocat qui a le temps durant la séance mais également qui ne nécessite pas 3 semaines d'attente sur son agenda à chaque fois qu'il serait nécessaire de le rencontrer. -Un avocat qui sait gérer son temps: "Avoir" le temps n'est pas "savoir gérer" son temps. J'ai rencontré de nombreuses personnes ayant des journées peu chargées mais toujours en retard par mauvaise gestion de leur temps, et des personnes qui sont très chargées mais qui gèrent bien leur temps et sont donc facilement disponibles, jamais en retard. -Un avocat a des compétences en terme de créativité. -Un avocat qui aime son métier. -Un avocat qui aime aider ses clients, pas juste qui aime les aider à vider leur portefeuille en sa faveur. -Un avocat arrangeant, souple. Psychorigides ou fonctionnaires mentaux, ne me contactez surtout pas. -Un avocat qui possède une éthique et déontologies réellement fonctionnelles, pas d'apparences uniquement. Ce que je ne veux en aucun cas chez mon avocat: -Un avocat qui surfacture 500 Euros de l'heure. Moi c'est 250 Euros de l'heure maximum ou un forfait. J'ai conscience qu'être en profession libérale n'est pas facile mais à 500 Euros de l'heure il faut être un tueur professionnellement et humainement. Hors, les rares fois où j'ai rencontré des avocats à 500 Euros de l'heure, ils étaient plus incompétents et arrogants que ceux à 200. La dernière fois c'était il y a quelques jours. A peine "Bonjour", glacial, dans son p'tit costard sur mesure, méprisant par essence. Une merde humaine. J'ai tenu 10 minutes à le voir m'interrompre en paraphrasant mes affirmations n'importe comment, froidement, en me regardant de haut. Je me suis levé, je lui ai dit "On va pas s'entendre, vous avez une surdité psychique et vous refusez de comprendre ce que je vous dis, vous suivez votre idée, pas les faits, ni là où moi je veux en venir." Si vous avez une surdité psychique, faire payer 500 Euros, 250 Euros, ou même 10 Euros est en soi scandaleux. Nous signerons une convention d'honoraires, aucun souci, mais si vous ne faites pas le boulot et avez le front de me demander de payer ou de me baiser après que j'ai payé en ne faisant rien, je vous jure sur ma vie que je monte un dossier contre vous devant le batonnier car il est innacceptable d'être payé et de trouver des excuses bidons pour ne pas faire le travail en temps et en heure, et j'en ai plus qu'assez de tomber sur ce type d'avocats. Si vous êtes refroidi par cela, c'est formidable car cela veut dire que vous pensez que vous n'allez pas respecter les deadlines, et que vous allez peut-être même tenter consciemment de me baiser, et donc vous n'allez pas me contacter et user mon temps et mon argent. Si cela ne vous refroidi pas, c'est que vous savez que vous allez être droit. Je le serais donc également. Merci d'avoir compris. -Un avocat qui me donne son avis toutes les secondes sur un point annexe de mon explication, juste pour étaler sa science juridique, alors que ce n'est pas là où je veux en venir (et donc qui est très content de lui alors qu'il est à côté de la plaque), qui me fait part de ses jugements moraux, plus encore au bout de 10 minutes dans son cabinet alors qu'il m'a interrompu 20 fois - par manque de sérieux et d'écoute - et arrive donc de déformations en déformations, par être persuadé d'avoir compris le fond de l'affaire alors qu'il n'a rien compris ou si peu. Le temps c'est de l'argent. Ne pas m'écouter et partir sur des voies qui n'ont rien à voir, c'est y partir avec mon argent et mon temps. Comme un taxi qui fait un détour que je sais inutile et qui me coute mais lui rapporte. Ce type de comportement s'appelle du vol organisé, rien d'autre. Si je ne peux pas expliquer ma problématique sans être interrompu au bout de 3 minutes (sauf légitime question/incompréhension bien sur), et toutes les 20 secondes alors que je suis relativement clair et strucuré, c'est que rien n'est possible. Je n'ai pas à me battre pour simplement demander à un avocat qui me fait payer, de se taire afin que je puisse exposer la complexité de ma situation à mon rythme. C'est désagréable pour moi de devoir le faire et cela instaure une relation de travail merdique. Si vous aimez les relations de travail merdiques, vous allez me hair, parce que moi non. C'est sain, ou ça dégage. Respectez-moi et je vous respecterais. Je ne suis pas ingrat avec ceux qui comprennent cela, loin de là. -Un avocat qui ne sait pas gérer ses émotions et confond sa vision du monde (qui ne m'intéresse pas) avec mes besoins. Mes besoins sont mes besoins, ils sont indiscutables, je suis exigeant non pas parce que je suis méchant mais parce que d'autres de vos confrères m'ont fait perdre temps et énergie par leurs incompétences et par ma tolérance coupable à leurs incompétences. -Un avocat arrogant. Allez vendre votre arrogance chez JP Morgan et ne me parlez pas. -Un avocat surchargé de travail mais qui a l'audace de prendre encore un dossier parce qu'il veut augmenter la taille de son loft de merde dans le marais, et son nombre hebdomadaire d'escorts-girls. Un avocat indisponible et qui pompe le fric de son client, ça s'appelle un TRADER. #Go2WallStreet Un vrai avocat DOIT être disponible et n'a pas pour obsession le blé, le fric, la caillasse comme un vulgaire rappeur capitaliste. C'est très bien de vouloir faire de l'argent, mais ça ne doit pas être votre priorité dans votre métier. C'est aussi innacceptable qu'une institutrice ou un pompier qui pensent faire 15K dans leur métier. Votre travail est de défendre et protéger, pas d'encaisser et de s'éclater. -Un avocat qui ne supporte pas que son client lui apprenne des choses parce que ça blesse son petit ego de fragile. Le premier qui me sort "C'est moi le professionnel du droit, pas vous", je raccroche. Voilà la réalité, froide, claire: C'est MON cul qui est sur le grill, pas le votre. Si l'affaire rate, si vous merdez, votre carrière continue et ça n'a pas d'incidence sur votre vie personnelle, alors que moi ça me pourrit MA vie, personnelle, professionnelle. Vous n'avez pas le droit à l'erreur. Si vous ne savez pas quelque chose, vous me dites que vous ne savez pas, et vous bossez pour savoir. Vous n'affirmez pas n'importe quoi en me regardant droit dans les yeux pour ne pas perdre votre petite face de fragile. C'est innacceptable. Donc si le fait que j'ai des idées et fasse des recherches pour MON affaire vous pose un problème parce que vous ne savez pas contrôler votre tryptique Ego/Orgueil/Fierté, alors travaillez avec ces 3 démons, mais pas avec moi. Par contre vous verrez que vous ne toucherez pas un seul centime d'eux. L'Ego/Orgueil/Fierté ne paie pas, ils vous font payer. Chacun ses choix. Si je vous apporte des éléments interessants qui vous permettent de faire moins de recherches et donc d'être plus efficaces, me remettre à ma place en mode "Vous êtes le client ignorant, je suis l'avocat sachant" est un manque de respect et de gratitude inoui, triplé d'un manque d'intelligence sociale majeure. Restez avec des Madame Michus fragiles parce qu'elles vous regardent comme un demi-Dieu et se reposent intégralement sur vous. Je suis là pour du droit, pas pour flatter ou protéger votre ego. Je ne suis pas là pour l'abimer mais fondamentalement votre ego n'est pas mon problème. Mon problème c'est d'être efficace dans MON affaire pour protéger MON cul à moi, et que votre ego mal placé me ralentisse pas dans cette recherche d'efficacité est parfaitement innacceptable, surtout que je paie avec des euros la perte de temps que votre ego m'inflige. J'ai vécu ce cas je ne sais combien de fois. Si je veux un avocat homme avec un gros melon, je vais voir un agriculteur. Réflechissez. Si je veux une avocate forte et indépendante, je vais voir Sandrine Rousseau. (Rappel: Le melon est aussi une grosse courge). Si je viens voir une personne qui exerce la profession d'avocat, que je le paie pour son action, c'est que j'estime qu'il m'est utile. Si cela ne nourrit pas suffisament votre ego, cessez votre activité, faites une thérapie breve, et reprenez dans 6 mois. J'ai mes névroses, je ne vous emmerde pas avec, ayez la courtoisie de ne pas m'emmerder avec les votres. Je ne veux pas d'un psy, mais je ne veux pas non plus faire le psy. Je veux du droit et je veux un avocat qui protège mes intérets en écoutant mes besoins, pas en fabriquant des besoins qui n'existent pas tout en niant les besoins que j'exprime avec une clarté que vous ne rencontrerez qu'une fois tous les 10 ans dans votre carrière. -Un avocat dénué d'éthique et de déontologie mais qui me parle d'éthique et de déontologie quand ça arrange ses intérêts pour pouvoir m'enfler. -Un avocat froid comme la mort. Si vous êtes glacé, glaçant, inhumain, RIP mais restez dans votre tombe. Je ne suis pas fossoyeur et Halloween est terminé. -Un avocat qui me ment. Vous n'avez pas à me mentir. Ce n'est pas négociable, du tout. Vous dites ce que vous faites et vous faites ce que vous dites. A l'inverse, j'ai le droit de vous dire ce que j'estime être pertinent pour vous aider à faire votre travail. Je trie ce qui sort de ma bouche, et c'est normal, sinon ce n'est pas 2 heures de consultation nécessaire mais 7 ou 8, à mes frais. Si vous me dites que vous me rappelez à 15h00, vous me rappelez à 15h00. Si vous me dites que vous rendez tel travail pour telle date, vous le faites. Si vous affirmez quelque chose de juridique, cela doit être vrai. Etc. A vous d'être clair et sérieux avec moi et avec vous-même. -Un avocat qui me donne des leçons de morale. Si je veux de la morale, je vais voir un prêtre, un philosophe ou un objecteur de conscience. Pas un avocat. Si je veux de la moraline, j'allume BFM, CNews ou la chaine Youtube de Sandrine Rousseau, et en plus c'est gratuit. Merci mais non merci. -Un avocat immoral, un connard, une caricature de gagneur odieux que je voyais dans les séries américaines sur les avocats quand j'étais enfant. Si pour vous être gentil est de la faiblesse, c'est que vous confondez gentillesse et faiblesse. Et je ne serais donc pas un bon client car je vous méprise cette vision des choses. Vous pouvez être un tueur dans votre façon d'avoir un cerveau affuté et même capable d'être méchant lorsque cela est nécessaire, mais si vous n'avez pas ou peu de morale, oubliez-moi. Ce n'est pas parce que je n'aime pas les donneurs de leçons de morale que je souhaite quelqu'un d'immoral pour autant. Là, je sais que je viens de perdre 99% des lecteurs rien que par cette nuance, ça se corse. Selection naturelle juridique. Darwin en robe d'avocat. -Un avocat qui se dit "C'est un p'tit con, je vais lui apprendre le droit et les bonnes manières" et qui a envie de relever le défi, non. Il n'y a AUCUN défi. C'est même l'inverse. Ne le relevez pas. Je veux quelqu'un qui se reconnait dans ce que je souhaite et ce que je refuse et qui sait que certains de ses confrères et consoeurs sont les trous du cul que je décris et que je souhaite éviter et qu'il souhaite lui même éviter dans son quotidien. Ne m'utilisez pas pour évoluer, je ne suis pas là pour ça. Ou alors vous me le dites que vous voulez évoluer, et VOUS me payez pour que je vous forme à MA vision des choses, mais c'est un autre cadre que ce que j'exprime ici. -Un avocat avec une vision féministe des choses. Juste, ne m'appelez jamais. Vraiment jamais. Pour toujours. Je me fais pourrir par une femme démoniaque en particulier, donc si j'entends un mot de moralisme féministe à la con lors de notre entretien, je ne dis même pas au revoir, je me casse et je ne vous paie pas pour le temps que vous m'avez fait perdre (Et soyez heureux que je ne vous réclame pas de l'argent pour mon temps abusé par vous). Un avocat incompétent + féministe, c'est au delà de mes forces. Je préfère encore me faire rouler dessus par un 38 Tonnes que de supporter une seule seconde de ce type de conneries lénifiantes à base "Pas d'amalgames". Je fais ce que je veux et ma parole est libre, je n'ai ni à m'autocensurer, ni à me plier à ce type d'ingénierie sociale (Féminisme et autres). Je le rappelle: Je veux un avocat, pas un spécialiste en moraline. -Un avocat qui a trouvé que ce que j'ai écrit était "trop long", votre place est sur TikTok à mater des vidéos de 3,5 secondes, ou sur Onlyfans à vendre des photos de vos pieds parce que vous êtes une feignasse à bas QI avec la capacité d'attention d'un poisson rouge. Pas intéressé, merci. Un avocat ça s'enquille des dizaines de pages, des centaines, et ça aime ça, pas seulement pour lire des articles de lois et des jurisprudences mais des lectures bien plus larges. Si je suis capable d'écrire tout ça alors que je suis très fatigué nerveusement, et sans être avocat, vous devriez être capable de le lire alors que vous êtes avocat. Sinon, changez de métier, ça recrute chez McDo en ce moment, ils aiment bien ceux qui viennent comme ils sont et vous apprendrez l'art de faire des frites dégueulasses. Au fait, on écrit pas "sa va", on écrit "ça va?". De rien. Pour conclure et être honnête, je n'ai pas beaucoup d'estime pour les avocats, ayant pratiqué plusieurs d'entres eux, alors que j'ai moi-même voulu (et même revé) d'en être durant des années lorsque j'étais enfant. Ce sont souvent des menteurs, des escrocs, des arrogants, des dilétantes ou des boureaux de travail qui gachent des dossiers parce qu'ils recherchent à combler l'absence de sens de leur vie de merde par une recherche frénétique du burnout. Je n'ai pas non plus d'estime pour la "justice" en général qui est d'une indignité et d'une laideur qui logiquement devrait tous vous faire vous mettre en grève vu comment certains magistrats se permettent tout avec les prévenus et les plaignants, et les avocats, sans jamais être condamnés devant le CSM. Un système qui se composent de gens qui ne rendent des comptes qu'à eux-mêmes est cassé et qui brise, déprime et évacue mécaniquement les rares personnes gentilles, bienveillantes, extremement compétentes ayant encore gardé cet idéal d'une justice institutionnelle qui est au service du peuple. Mais c'est un autre sujet... Si vous vous sentez agacé par cette dernière phrase, par mon manque d'estime en l'occurence, c'est peut-être parce que vous vous reconnaissez dans ce portrait d'avocat. C'est ok mais ne me contactez surtout pas, cela va très mal se passer. Vraiment. Si vous comprenez ma phrase au contraire, c'est sans doute parce que vous avez croisé les mêmes confrères que j'ai croisé comme client et que comme moi ils vous ont écoeuré. Contactez-moi, ce sera un plaisir de parler avec un vrai avocat professionnel et humain qui me donne envie de le respecter. Et si vous avez ri à quelques punchlines et avez eu un peu les yeux qui brillent en trouvant mes propos justes et mon maniement de la langue plutôt audacieux, contactez moi, on va s'entendre. J'ai une préférence pour un avocat homme, non pas par sexisme mais parce que la personne dont je dois me protéger en priorité nécessite symboliquement à mon avis plutôt un homme qu'une femme pour des questions stratégico-psychologiques. Un homme qui a une conscience psychologique certes, mais un homme. Néanmoins je ne suis pas fermé au fait qu'une avocate femme me contacte. (Mais comme j'ai dit, si vous êtes féministe, Madame, n'essayez même pas de me contacter, vous perdrez votre temps). Je sais clairement ce que je veux et ce que je ne veux pas, et j'ai conscience que mon ton pourrait potentiellement refroidir un bon avocat, pourtant sympathique et compétent. C'est dommage, mais ne pas dire ce que je veux m'a montré que c'était encore pire et que ma souplesse, en dernière instance, se retournait uniquement contre moi, un moi avec un portefeuille beaucoup plus allegé grace aux honoraires prélevés. Tout le monde est habitué au baratin et à la fausse politesse. Je ne fais pas dans ça, chaque jour de moins en moins. Et vu ma situation et mon urgence, je n'ai pas du tout la possibilité de ce luxe qui n'en n'est pas un. Je vous remercie de m'avoir lu. Droit pénal à Paris 1er Arrondissement (75001).
